Xét xử vụ cháy xưởng sô cô la làm 8 người tử vong

Bị cáo Kiều Tiến Vinh (SN 1986, trú ở xã Long Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội) bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 313 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bị cáo Kiều Tiến Vinh tại phiên xử sơ thẩm ngày 21/5.

Cáo trạng truy tố cũng như diến biến phiên tòa cho thấy, tháng 10/2015, anh Nguyễn Văn Được (SN 1992, trú tại xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ) thuê căn nhà ở thôn Chiền, xã Đức Thượng, Hoài Đức để mở xưởng sản xuất sô cô la Được Nguyễn. Hoạt động sản xuất, kinh doanh của anh này đã được cấp phép.

Anh Được cho dựng nhà bằng kết cấu thép và lợp mái tôn. Trong xưởng, anh Được bố trí phòng lạnh chứa hàng, đồng thời có gác xép bên trên. Với khoảng trống từ trần phòng lạnh và gác xép, anh Được tận dụng làm chỗ chứa các thùng xốp.

Sáng 29/7/2017, sau khi mua 54 thùng xốp, anh Được bảo người bán xếp gọn các thùng xốp vào vị trí giữa trần phòng lạnh và gác xép. Cũng trong sáng cùng ngày, Kiều Tiến Vinh (anh rể anh Được) chở 2 thùng sô cô la đến bàn giao cho em vợ.

Sau đó, Vinh được em vợ nhờ xử lý lại chiếc giường sắt trên gác xép từ 1,6m lên thành 2m. Nhận lời, Vinh đến nhà người quen mượn máy hàn cùng những phụ kiện cần thiết, còn anh Được chở vợ con về quê.

Vinh mang máy hàn về xưởng sản xuất của em vợ, lắp máy rồi hàn thử, sau đó cắt ghép giường sắt. Trong khi Vinh hàn sắt, các tia lửa và vảy hàn bắn qua các khe hở của tấm lát sàn gác xép rơi xuống phía dưới.

Khoảng 15 phút sau, Vinh phát hiện khói bốc lên từ vị trí ngay dưới gác xép nên đi ra cầu thang nhìn xuống phía dưới kiểm tra. Thấy cháy rất to từ các hộp xốp đặt ngay dưới gác xép, Vinh chạy xuống tầng 1 và chạy thoát ra ngoài.

Khi đám cháy xảy ra, trong xưởng có 18 công nhân đang làm việc, 10 người chạy thoát ra ngoài, 8 người không ra được nên đã tử vong. Ngoài ra, 2 người khác cũng bị thương tích khá nặng do bỏng. Toàn bộ nhà xưởng và máy móc, nguyên vật liệu bên trong bị cháy hoàn toàn.

Cơ quan tố tụng xác định, Kiều Tiến Vinh không có chứng chỉ hành nghề hàn điện, chưa được huấn luyện về an toàn lao động, chưa được cấp thẻ an toàn, không có biện pháp phòng chống cháy, khi xử dụng máy hàn không có các thiết bị an toàn để bảo vệ.

Nguyên nhân cháy được xác định do quá trình hàn cắt kim loại bằng hồ quang điện phía trên gác xép tạo ra các vảy hàn có nhiệt độ cao, rơi xuống mái phòng sản xuất qua các khe sàn gác xép và vách tôn sóng, vào các sản phẩm dễ cháy gây cháy, sau đó lan ra xung quanh.

Khai nhận tại tòa sáng 21/5, Kiều Tiến Vinh thành khẩn khai nhận hành vi hàn xì gây hỏa hoạn. Vinh cho biết, bản thân không được đào tạo bài bản về cơ khí, hàn xì. Việc hàn xì, lắp ghép giường cho em vợ chỉ dựa vào những kinh nghiệm học mót trong cuộc sống.

Cũng theo những lời khai nhận tội của bị cáo, do quá chủ quan, không chuẩn bị phương án phòng cháy, chữa cháy nên đã để xảy ra hỏa hoạn và khi lửa bùng phát thì không kịp hạn chế hậu quả đến mức thấp nhất.

Xét hành vi của bị cáo đã vi Luật Phòng cháy, chữa cháy và cáo trạng truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Kiều Tiến Vinh mức án 6 năm tù; đồng thời buộc bị cáo phải bồi thường về dân sự cho các bị hại trong vụ án.