Thương hiệu Vinaca của công ty TNHH Vinaca (đơn vị có sản phẩm Vinaca Co 3.2 hỗ trợ điều trị ung thư được đóng gói từ bột than tre – PV) từng được chứng nhận đạt Top 10 Thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam 2017 khiến dư luận bất bình.
Trao đổi với PV, GS. Hoàng Chương, Tổng Giám đốc trung tâm Nghiên cứu, bảo tồn và phát huy văn hóa dân tộc Việt Nam cho hay, ngành nào cũng vậy, kể cả trong lĩnh vực văn học, nghệ thuật, sân khấu điện ảnh… nếu đơn vị, cá nhân nào làm thực sự xuất sắc thì được trao giải thưởng.
Ở lĩnh vực sản xuất ra các sản phẩm hỗ trợ, điều trị bệnh là để cứu người, nếu xuất sắc cũng sẽ được trao giải, được khuyến khích. Tuy nhiên, loại hình này nguy hiểm hơn các loại hình khác vì liên quan tới sức khỏe, sự sống chết của con người.
“Những người trao giải làm không cẩn thận cũng rất dễ tôn vinh những người làm sai luật, sai tất cả những gì thuộc về quy định Nhà nước về chất lượng sản phẩm. Chính vì thế việc trao giải phải làm hết sức cẩn thận.
Trao một bó hoa cũng là khuyến khích họ nhưng chúng ta nhất quyết không trao cho đơn vị sản xuất hàng giả. Không những không trao mà phải bắt tội họ và lên án họ để răn đe. Vì đó là việc làm tổn hại con người ghê gớm, có thể chết người thì tại sao lại dung túng?”, GS. Hoàng Chương nói.
Bên cạnh đó, GS. Hoàng Chương cũng dẫn ra thực tế, trong lĩnh vực văn học cũng có mua giải thưởng chứ không tốt hết. “Trao giải phải dựa vào chất lượng. Cứ tràn lan trao giải, có tiền là có giải và trong đó tồn tại lợi ích nhóm mà trao là không được”, GS. Hoàng Chương phân tích thêm.
 |
Vinaca Co3.2 hỗ trợ điều trị ung thư. |
PGS.TS Nguyễn Lân Cường, Phó Tổng Thư ký hội Khảo cổ học Việt Nam cũng trao đổi: “Nếu đơn vị trao giải thưởng làm nghiêm túc thì khi phát hiện có sự giả dối trong sản xuất, kinh doanh có thể tước danh hiệu, vì đơn vị đó đã không bảo vệ được danh dự của mình. Dù đơn vị có được giải gì nhưng khi sản xuất hàng giả, đơn vị đó phải trả lại giải thưởng. Là một nhà khoa học, tôi nhận thấy điều đó”.
TS. Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng vụ Pháp chế, bộ Y tế cũng đặt ra câu hỏi, trao thương hiệu là trao dựa trên cơ sở nào? Đơn vị trao giải thưởng phải có tiêu chí gì và đơn vị đó có chức năng trao giải hay không. Nếu được phép trao giải thì thương hiệu của đơn vị đó có gì vượt trội hơn so với thương hiệu khác hay đưa tiền là sẽ trao cho họ giải thưởng?
“Nếu nói thương hiệu đó chỉ trao cho năm 2017 chứ không trao cho năm 2018 là sự vô lý. Tôi đề nghị công an vào cuộc điều tra làm sáng rõ sự việc này”, TS. Nguyễn Huy Quang cho biết.
Ông Trần Hùng, Phó Cục trưởng cục Quản lý thị trường (bộ Công thương) cũng tỏ ra bức xúc trước những giải thích về việc trao giải thưởng thương hiệu cho công ty Vinaca của đại diện ban Tổ chức chương trình “Đánh giá và truyền thông thương hiệu, sản phẩm, dịch vụ hàng đầu Việt Nam và gương mặt doanh nhân tiêu biểu năm 2017”.
Theo lý giải đó, công ty TNHH Vinaca có trụ sở, văn phòng, có giấy đăng ký kinh doanh. Đặc biệt, thời điểm kiểm tra, công ty có rất nhiều đại lý phân phối và có một điểm hiếm nơi nào làm được đó là… khởi nghiệp miễn phí. Hơn nữa, đơn vị làm ăn tốt, có lòng hướng nghiệp cho mọi người kiếm tiền, sản phẩm, các đại lý rất nhiều thì đó là sự tin dùng của người tiêu dùng.
“Các bạn có thể hỏi ban Tổ chức chương trình ngoài Vinaca, họ còn trao giải thưởng cho những đơn vị, cá nhân, sản phẩm nào. Trang web của Vinaca, khi nhìn vào cũng nhận thấy sự “đa cấp”, là đơn vị trao giải thưởng chẳng lẽ lại không nhận ra điều ấy?
Khởi nghiệp miễn phí là gì? Không thể đưa ra những lý luận như thế khi trao giải thưởng. Chúng ta cần chấn chỉnh lại việc trao giải thưởng cho các cá nhân, tổ chức”, ông Trần Hùng nói.
